昨日，房祖名一審被判“有期徒刑六個月，並處罰金2000元”的消息一齣，網友們不淡定了。菲姐註意到，有一部分網友覺得判輕了。有些嘴巴不饒人的還直言：“判的正人性化，正好可以回家過年了，還趕得上情人節。”甚至還有人拿他跟李代沫比，此前北京朝陽法院以容留他人吸毒罪判處李代沫有期徒刑9個月，罰金2000元。為什麼房祖名比李代沫少判了3個月。
菲姐想說，這個判決正是不重不輕，正常。
口說無憑，菲姐拿出依據。首先，我國《刑法》第三百五十四條規定：容留他人吸食、註射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。從重處罰也是在這個幅度內從重，不會超過三年。
其次，在量刑上，容留他人吸毒的人數和次數的多少，持續時間的長短，並不影響容留他人吸毒罪的成立，但卻可以作為量刑情節予以考慮。就拿房祖名和李代沫來說，李代沫先後多次容留3人吸食毒品，而房祖名容留他人4次，每次一人，且有自首情節，因此判處刑罰時比李代沫輕一些。
可能菲姐這麼說也會有人質疑，為此，菲姐也採訪了一些一線的檢察官，來自雨花台區人民檢察院的徐嘉嘉檢察官提到，在量刑上，法官有自由裁量權，當然，裁量必須是在這個刑期內，比如有期徒刑三年以下，判一個月或三年都行，“三年以下”是一個檔，這時就要看有無從輕情節，“自首”可從輕處罰。 （原標題：房祖名為何比李代沫少判了三個月？）
文章標籤
全站熱搜
